关于我们

日本和中国晶石在线在尖阁列岛/钓鱼岛

中国和日本采取网络空间来宣传他们的领土要求尽管正在努力缓解中日之间的紧张局势,但尖阁群岛/钓鱼岛的领土争端不会很快消失事实上,中国最近推出了一个网站,详细说明了中国的声称

这些岛屿,包括历史文件和法律论据“钓鱼岛 - 中国的固有领土”,页面顶部的横幅宣称该网站不仅包含中国的主权案例,还包括照片,地理细节和中文名称

每个有问题的岛屿新网站都包括中国在钓鱼岛上的“基本位置”声明由于该网站目前仅提供中文版本,我提供以下翻译:该网站还包括对中国历史主张的概述

岛屿,试图为中国的断言提供证据,证明它是第一个“发现,命名和利用钓鱼岛“中国提供了一本1403册”尾风之旅“(顺风香松)作为钓鱼岛最早的书面参考”这表明中国早在14日和15日就已经发现并命名了钓鱼岛几个世纪以来,“网站认为从现代角度来看更相关(因为地理位置的知识并不意味着控制),中国声称实际上已经考虑过钓鱼岛的一部分管辖”在明朝,中国将钓鱼岛加入到它的防御区域是为了保护东南沿海免受日本海盗袭击,“该网站指出,从1561年,1605年和1621年开始,地图上提到的每个文件都已上传,所以读者(至少可以解释那些人)古典中文)可以自己判断总的来说,新网站回应了2012年9月中国国务院发布的钓鱼岛上一份较长的白皮书,日本国有化后不久寻求更彻底了解中国主张的读者应该查看日本,同时,它有自己的尖阁群岛网站,阐述东京的说法“毫无疑问,尖阁群岛显然是日本的固有领土,根据历史事实和国际法,“网站宣称 - 基本上是中国为自己做出的主张正如中国网站所表明的那样,日本的主张主要基于无主土地的观点 - 这些岛屿无人居住而不是日本吞并他们时的中国控制从日本网站引用:从1885年开始,日本政府通过冲绳县的机构和其他方式对尖阁群岛进行了彻底的调查

通过这些调查,确认了尖阁群岛不仅无人居住,而且在中国清朝的基础上也没有任何一丝不受控制的痕迹他的确认,日本政府于1895年1月14日作出内阁决定,在岛上建立标记,正式将尖阁群岛纳入日本领土

这些措施是按照国际公认的正式获得领土的方式进行的

国际法下的主权(占领无主土地)作为这一主张的一部分,日本辩称,北京(或台湾,就此事项)提出的历史证据都不是“国际法下的有效证据”,以支持中国对其领土的主张

对尖阁群岛的主权“日本指出,提到钓鱼岛的历史文件没有明确提及中国的所有权或中国的控制权”[T]本身存在地图并不能证明领土主权的主张,“日本的网站在此指出,重要的是要记住今天普遍接受的主权定义国际社会在历史上并不是一成不变事实上,正如查斯·W·弗里曼大使所说的那样,不同的主权定义说明了尖阁/钓鱼岛的争端正如弗里曼解释的那样:传统的亚洲国家对人民行使管辖权,而不是没有人的地方,在这里概念,无人的土地,属于任何人,但是所有人都可以获得主权的概念,因为它在欧洲的演变是完全不同的 在那里,管理当局对领土行使管辖权,并将其分配给国家所有权,无论其中是否有人......正如在其他许多方面一样,日本通过采用欧洲主权概念在亚洲引领了变革......第一个地方东京应用非亚洲的地理国家权威观念是构成钓鱼岛的五个岛屿和三个相邻的岩石尚未接受西方的观念,即一个国家是由其领土而不是其人民所定义的中国政府没有看到有必要对无人居住的钓鱼岛进行有效控制所以,按照西方的法律规范,日本宣称它们是“无能为力”这里是尖阁/钓鱼岛问题的关键:对历史主权的不同理解王朝,中国当然知道钓鱼岛的存在 - 他们有中国名字,并被列入中国地图,该地区是频率中国渔民的支持但是因为我们现在所理解的主权观念并不存在,所以清政府没有理由巩固对东海无人居住岛屿的控制,因此19世纪后期的日本政府可以(和他们声称这些岛屿没有受到中国的行政控制即使在20世纪,对“尖阁列岛/钓鱼岛”(以及其他无人居住的海洋特征)的控制也没有成为一个重大问题,直到“联合国海洋法公约”编纂进入基于对附近土地特征的控制的海洋资源今天,尖阁/钓鱼岛问题已成为一个复杂的历史主张,民族自豪感和第一次和第二次中日战争的混乱遗产的网络,没有解决方案,双方都已向国际舆论法院提起诉讼以试图推进其主张 - 鉴于问题的复杂性,双方都可以合法地声称说实话

2018-10-08 06:20:03

作者:班蛰藜